海運(yùn)提單的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施

　　C.I.F 是英語(yǔ)Cost Insurance And Freight的縮寫(xiě)，同F(xiàn)OB一樣，是國(guó) 際貿(mào)易中最常用的價(jià)格術(shù)語(yǔ)。在我國(guó)，有人稱(chēng)此術(shù)語(yǔ)為 “到岸價(jià)格”。 但這種稱(chēng)呼，容易使人誤解為貨物滅失的 風(fēng)險(xiǎn)是在卸港才由賣(mài)方轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方的。

　　國(guó)際商會(huì)（ICC）在其第460號(hào)出版物，即《INCOTERMS 1990》中曾規(guī) 定；賣(mài)方必須負(fù)責(zé)租船、訂艙，在貨物裝船后取得Clean B/L；訂立貨 物保險(xiǎn)合同，支付保費(fèi)，取得保險(xiǎn)憑證；自負(fù)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，辦理貨物的出口清關(guān)手續(xù)。從表面上看，C.I.F的買(mǎi)方除了付款贖單外，就是在目的港坐等提貨。

　　但仔細(xì)分析一下，不難發(fā)現(xiàn)其中的奧妙。《INCOTERMS 1990》中， 賣(mài)方只須按通常條件訂立運(yùn)輸合同，而“通常條件”是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題。 對(duì)賣(mài)方而言，“通常條件”即是低廉的運(yùn)費(fèi)。因此，他可以不顧船東的 信譽(yù)、船舶的狀況，只要貨物能裝上船就萬(wàn)事大吉。賣(mài)方只須按保險(xiǎn)條 款中最低責(zé)任的保險(xiǎn)險(xiǎn)別投保，如PICC貨物保險(xiǎn)中的平安險(xiǎn)（FPA）。至 于加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)、罷工險(xiǎn)等，買(mǎi)方須通知賣(mài)方，并自負(fù)費(fèi)用。老實(shí)說(shuō)，象 C.I.F這種憑幾張紙打交道，而不注重同信譽(yù)良好的賣(mài)方交易，是什么事都有可能發(fā)生的。許多國(guó)際騙子，利用買(mǎi)方的松懈，鉆C.I.F這種貿(mào) 易方式的空子，到處招搖幢騙。

文件詐騙

　　1990年，孟加拉遭受水災(zāi)，該國(guó)通過(guò)港商與中國(guó)糧油進(jìn)出口公司上海公司簽訂了一份8千噸大米的買(mǎi)賣(mài)合同，C.I.F價(jià)約為170萬(wàn)美元。信用證開(kāi)出后，港商將全套制作精美的單證在日本一家銀行順利結(jié)匯，提 單由巴西一家班輪公司簽發(fā)，承運(yùn)船名為“羅里達(dá)”號(hào)。然而，“羅里達(dá)”號(hào)卻一直未往孟加拉卸貨。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在簽單日該船尚在 歐洲營(yíng)運(yùn)。結(jié)果，孟加拉政府自認(rèn)倒霉付出170萬(wàn)美元加上一大筆律師費(fèi)。

　　有人要問(wèn)，銀行在結(jié)匯時(shí)不是要審單嗎？國(guó)際商會(huì)UCP400規(guī)定，銀 行審查文件時(shí)，只要文件表面相符，就須放款。換言之，對(duì)文件詐騙， 銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。在英國(guó)，銀行即便明知文件是虛擬假的，也無(wú)權(quán) 拒付。該規(guī)定源自1983年的“United city Merchants V. Royal Bank of Canada”。當(dāng)時(shí)，在該案中，當(dāng)受益人到銀行結(jié)匯時(shí)，銀行發(fā)現(xiàn)實(shí)際裝運(yùn)期較信用證規(guī)定的裝運(yùn)期晚，因而拒付。但第二天，同樣單證議 付時(shí)卻發(fā)現(xiàn)提單日期已符合L/C的裝運(yùn)期，銀行以文件詐騙為由，確認(rèn) 拒付，雙方隨即對(duì)簿公堂。貴族院認(rèn)為上述情況有兩種可能：1.打字時(shí)，將日期錯(cuò)打；2.船長(zhǎng)簽錯(cuò)。貴族院最后判定，除非銀行能證明受騙人參與欺詐，否則銀行無(wú)權(quán)拒付。

　　此判例對(duì)打擊欺詐極為不利。然而，從另一角度看，貴族院也無(wú)可厚非。但凡金融中心的形成，與銀行資信息息相關(guān)。如果銀行動(dòng)輒拒付， 是不利于金融穩(wěn)定的。

船東欺詐

　　賣(mài)方將貨物裝上船后，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自越過(guò)船舷開(kāi)始就移轉(zhuǎn)給買(mǎi)方。 如果船東是見(jiàn)利忘義之徒，買(mǎi)方很可能面臨第二種欺詐船東欺詐。

　　有時(shí)，C.I.F買(mǎi)方會(huì)突然收到船東的指示，要求買(mǎi)方支付一筆錢(qián)款 以供加燃油之用，否則，要將船開(kāi)到中東將貨賤賣(mài)。碰到這種情況，買(mǎi)方左右為難，如果給，怕是個(gè)無(wú)底洞；如果不給，又怕船東惱羞成怒， 真將貨賣(mài)掉而血本無(wú)歸。更有甚者，一些船東在港裝完貨后，就銷(xiāo)聲匿跡。據(jù)ICC統(tǒng)計(jì)，最高峰時(shí)，一個(gè)月中有4船貨在黎巴嫩失蹤。載貨船大都是舊船，貨被賣(mài)掉后，船或被拆掉，或被改名�，F(xiàn)在，船公司大多是 單船公司，破產(chǎn)是沒(méi)有任何后顧之憂的。

防患于未然

　　國(guó)際刑警對(duì)種種詐騙束手無(wú)策。為防患于未然，筆者認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易頗為蕭條的今天，對(duì)于此類(lèi)詐騙只能未雨綢繆，防患于未然。

　　首先，做買(mǎi)賣(mài)前，著力調(diào)查賣(mài)方的資信。否則，合同一訂立，買(mǎi)方基本是領(lǐng)了死簽。

　　其次，如果未能同一流資信的賣(mài)方做交易，買(mǎi)方就要想方設(shè)法控制 船舶。而在C.I.F下，買(mǎi)方就船舶的國(guó)籍、船齡、船舶狀況等無(wú)選擇權(quán)。 換言之，買(mǎi)方爭(zhēng)取F.O.B對(duì)防止詐騙極為有利。因?yàn)�，結(jié)匯單證最重要 的是提單。F.O.B下，買(mǎi)方可隨時(shí)與船東聯(lián)系，了解船舶動(dòng)態(tài)，可趕在騙子結(jié)匯前，申請(qǐng)禁止令（Injunction）禁止騙子去結(jié)匯或禁止銀行付款； 再者，買(mǎi)方在租船時(shí)，也很容易了解船東的資信，有效地防止船東的欺詐。

　　第三，在采用C.I.F價(jià)格訂立合同時(shí)，買(mǎi)方可以以保證貨物的到達(dá)或規(guī)定船舶開(kāi)航后的一段時(shí)間為結(jié)匯的條件，但該合同已不再屬于真正意義上的C.I.F合同。

　　作為一名業(yè)務(wù)人員，只懂外貿(mào)或僅通航運(yùn)，有可能會(huì)掛一漏萬(wàn)，真正高水平的業(yè)務(wù)人員，總能利用各種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的長(zhǎng)處，盡力避免種種漏洞，C.I.F和F.O.B之選擇就是最好的證明。要想在國(guó)際貿(mào)易這一難度高、 風(fēng)險(xiǎn)大的行業(yè)中立于不敗之地，重視對(duì)信息情報(bào)的收集也是相當(dāng)重要的。