近來(lái)，時(shí)常出現(xiàn)未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛。關(guān)于未成年人打賞是否有效的問(wèn)題也一直懸而未決。

但最高法新出臺(tái)的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(二)》明確：限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本條規(guī)定雖然以不滿(mǎn)十八周歲的未成年人為主要對(duì)象，但“舉重以明輕”，對(duì)于不滿(mǎn)八周歲的孩子們來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗麄兪菬o(wú)民事行為能力人，所以，不滿(mǎn)八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出，一律應(yīng)該退還，這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論，所以指導(dǎo)意見(jiàn)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒(méi)有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類(lèi)型、成長(zhǎng)環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。