人民網(wǎng)北京6月28日電(記者楊孟辰)“河南偷逃368萬過路費案”自今年1月被再審以來，受到社會廣泛關注。記者日前聯(lián)系了與案件相關的司法機關、當事人家屬及律師，得知目前案件正在公安機關偵查階段。本案經(jīng)過5個多月的偵查，公安機關及檢察機關對于記者關于嫌疑人超期羈押問題的詢問均未正面回答。

　　今年1月14日，河南省平頂山市中級法院發(fā)出公告，決定對“河南偷逃368萬過路費案”依法另行組成合議庭進行再審。15日，時建鋒的弟弟時軍鋒向公安機關自首，當日被拘留。17日，平頂山市檢察院對外宣稱，已對該案撤回起訴，案件交由公安機關偵查。

　　檢察機關不了解案件情況 公安機關未回應超期羈押問題

　　當事人家屬在接受采訪時對記者說，自從今年1月15日時軍鋒自首至今，已經(jīng)過去5個多月，他們多次詢問公安機關，但未獲得任何案件進展情況和當事人相關信息。經(jīng)記者調(diào)查了解到目前案件仍在公安機關偵察階段，沒有移送至檢察機關。

　　記者日前聯(lián)系了河南省平頂山市中級法院，該院宣傳部門負責人姚主任回應稱，該案已經(jīng)退回檢察機關，法院對案件進展情況不了解。

　　今日上午，河南省平頂山市檢察院宣傳處處長武方曉告訴記者，該案相關進展情況平頂山市檢察院均不了解，目前案件由公安機關負責偵查，對于公安機關超期羈押是否提交過延期申請，武方曉表示并不知情。

　　記者聯(lián)系了河南省平頂山市公安局宣傳處郝處長，據(jù)郝處長介紹，目前案件正在偵查階段，相關情況不便透露，對于記者提出犯罪嫌疑人是否存在超期羈押的問題？是否向檢察機關提出延期申請的問題，郝處長表示不了解案件具體情況。隨后記者電話聯(lián)系了平頂山市魯山縣公安局政治處裴主任，裴主任告訴記者目前本案正在準備移送檢察機關。

　　律師：2月份曾與當事人會見 兩個多月內(nèi)未得知相關消息

　　記者采訪“河南偷逃368萬過路費案”代理律師王永杰時了解到，今年2月份，王永杰受時軍鋒家人委托代理本案，作為時軍鋒的刑事辯護律師，王永杰于今年2月份在河南省平頂山市魯山縣公安局會見過當事人時軍鋒。據(jù)王永杰介紹，當時本案受媒體關注度很高，公安機關安排了三名工作人員陪同當事人時軍鋒與王永杰律師會見。之后本案的另一代理律師也會見過時軍鋒。

　　王永杰稱，截至目前，已有兩個多月沒有得知有關案件進展和當事人的相關信息。在此期間，王永杰曾聯(lián)系過公安機關提出會見當事人的要求，都被回絕。

　　當事人家屬：不清楚案件進展 5個多月兩個弟弟均無消息

　　“河南偷逃368萬過路費案”犯罪嫌疑人時建鋒、時軍鋒的哥哥時銀鋒稱，本月21日，他前往河南省平頂山市魯山縣公安局詢問時軍鋒案件情況，公安機關的回應是“問一下”“跟領導請示一下”……

　　據(jù)時銀鋒回憶，今年4月份，公安機關和檢察機關曾到家里調(diào)查取證，之后就沒有任何消息了。從三弟時軍鋒1月15日自首到現(xiàn)在，5個多月里沒有見過時軍鋒、沒有關于時軍鋒的消息、沒有關于時軍鋒案件進展的消息。二弟時建鋒也是一樣，任何相關情況都不了解。

　　據(jù)時銀鋒介紹，目前家里有一位70多歲的老母親和一個3歲的小侄女(時軍鋒的女兒)，母親身體狀況越來越差，提起兩個兒子就禁不住痛哭流淚。時銀鋒表示，現(xiàn)在家里都非常擔心兩個弟弟的狀況，案件進展的如何，希望公安機關、檢察機關能盡快說明情況。

　　專家：5個月的偵查期內(nèi) 應向檢察機關提交兩次延期申請

　　中國政法大學教授、刑法專家洪道德接受記者采訪時介紹了《刑事訴訟法》中對于偵查期限的規(guī)定。他說根據(jù)《刑事訴訟法》第124條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個月。如果犯罪嫌疑人在逮捕以前已被拘留的，拘留的期限不包括在偵查羈押期限之內(nèi)。對于案情復雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長1個月。

　　照此推算，每過兩個月后，公安機關向上一級人民檢察院申請延期1次，本案5個月的偵查期，公安機關應向上一級檢察機關申請延期兩次。

　　洪道德指出，“河南偷逃368萬過路費案”一案中，最關鍵的證據(jù)是時建鋒兄弟與自稱武警者簽訂的掛軍牌合同。因為這個合同無論真假，都可能導致時氏兄弟無罪。

　　據(jù)媒體報道，時建鋒兄弟與某部隊簽訂了協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，軍方給他辦理了這兩個軍牌，以后每年向其收費120萬，并幫他辦理高速公路的一些手續(xù)。這個協(xié)議的真?zhèn)纬蔀楸景傅年P鍵。

　　洪道德教授介紹，如果協(xié)議屬實，時建鋒兄弟的行為不構(gòu)成犯罪�！八麄兊男袨榈扔诰褪擒婈犜诟苫�。至于軍隊按照相關的法律規(guī)定，允不允許把自己這種免費過路權(quán)出讓給他人，是軍隊的事。如果軍隊不可以出讓這個權(quán)利給別人，應該由軍隊來負責。而且公路管理方也要負責，因為他們也應該知道軍隊的免費過路權(quán)只能自己用，不能給別人用。應處罰不處罰，屬于失職。而得到授權(quán)的人肯定不構(gòu)成犯罪，民事上面的責任也非常輕了。比如最后查明這個費用必須補交，誰應該補交？我認為不應該是這兩個人補交，應該是軍隊補交，當然前提條件是合同屬實。 ”

　　如果協(xié)議是假的，時建鋒兄弟是否有罪呢？洪道德教授認為也有可能不構(gòu)成犯罪。“如果協(xié)議的另一方是冒用軍隊的名義，拿的章實際上是私刻的，而且他們兄弟倆真的不知道對方造假。比如，對方偽造得很好，甚至能夠把他們帶到部隊開的辦公樓里面簽合同，憑著他們的學識，憑著他們的經(jīng)驗，真的看不破，這種情況下，這哥倆也不構(gòu)成刑事犯罪。因為他們主觀上沒有逃費的故意。 ”

　　洪教授指出，如果時建鋒兄弟明知合同為假，牌照也是假的，這種情況下，他們的行為就構(gòu)成犯罪，而且與他們簽訂協(xié)議的另一方的行為也屬于犯罪行為。

還可以看看其他文章，謝謝您的閱讀。