已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)在撤銷后或認(rèn)定無(wú)效后都會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的消亡。那么商標(biāo)撤銷和商標(biāo)無(wú)效有什么區(qū)別？
1、導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)可撤銷與注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的原因不同。
注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效是因?yàn)橹苯舆`反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，侵犯到了國(guó)家的法律秩序和公共利益，因而是當(dāng)然的無(wú)效、自始的無(wú)效、絕對(duì)的無(wú)效;注冊(cè)商標(biāo)可撤銷是因?yàn)樽?cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中和獲得注冊(cè)后侵犯了他人的合法權(quán)益，只是當(dāng)時(shí)合法權(quán)利人未發(fā)現(xiàn)。如果在合理期限內(nèi)(比如5年內(nèi))權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自身的權(quán)利受到侵犯，則可以向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。
2、處理程序不同。
由于無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)直接違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，從而侵犯了國(guó)家的法律秩序和公共利益，因此注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的裁定應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)做出，但是并不排斥社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的效力進(jìn)行監(jiān)督;注冊(cè)商標(biāo)可撤銷的申請(qǐng)一般只能由利害關(guān)系人提出，商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)一般不得主動(dòng)撤銷，必須根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。
3、撤銷的效力與無(wú)效的效力不同。
前面已經(jīng)提到，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效是當(dāng)然的無(wú)效、自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的裁定具有溯及力;而注冊(cè)商標(biāo)被撤銷前是有效的，只是被撤銷后其效力才歸于無(wú)效，因此被撤銷注冊(cè)商標(biāo)是嗣后的無(wú)效、相對(duì)的無(wú)效，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的裁定不具有溯及力。
可見(jiàn)，注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效和可撤銷制度存在著很大差異，對(duì)二者進(jìn)行細(xì)致區(qū)分具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。但是在我國(guó)商標(biāo)法理論和實(shí)踐中，并未對(duì)二者進(jìn)行有效區(qū)分。我國(guó)商標(biāo)法實(shí)際上將注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效作為條件來(lái)看待，而將注冊(cè)商標(biāo)被撤銷作為其被裁定無(wú)效后的法律后果;在表現(xiàn)形式上，只能表現(xiàn)為注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效，從而極大強(qiáng)化了商標(biāo)法的公法或日行政法性質(zhì)，而弱化了商標(biāo)法的私法性質(zhì)。
還可以看看
其他文章，謝謝您的閱讀。
網(wǎng)站申明：系本文編輯轉(zhuǎn)載，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，所有權(quán)歸屬原作者。如內(nèi)容、圖片有任何版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。